суббота, 29 мая 2010 г.

Пресс-конференция Евгения Кушнарева

Не думал, что в моих архивах мог сохраниться такой раритет: расшифровка "на бумагу" диктофонной записи последней пресс-конференции Евгения Кушнарева - последней, данной в 2004 году в качестве Председателя Харьковского облсовета. Документ специфический. С одной стороны, это черновой рабочий материал журналиста областной газеты, с другой - живое свидетельство интереснейшего момента украинской истории, относящееся к одной из ее значительных и замечательных фигур. Я не стал "причесывать" его, остались описки, остались места, которые не удалось на слух разобрать в записи и т.д. "Причесывание" лишило бы его какой-то доли документальности, хотя не всем, наверное, такой подход интересен.  Валерий Тырнов

Я стараюсь не отступать от сложившейся традиции – встречаться с журналистами в последние дни года для того,чтобы подвести некоторые итоги.
Я всегда больше внимания уделял социально-экономической составляющей, поскольку это было основное содержание моей работы, но в этом году, наверное, отойду от этих правил… да, собственно, окончательных итогов еще нет, хотя, думаю, результаты будут неплохие.
Хотел коротко остановиться на политических итогах уходящего года. Для Харьковщины, прежде всего. Мне кажется, что этот год надолго останется в памяти, в истории. Его последствия так или иначе еще будут длительное время отражаться на содержании всех событий, на действиях многих должностных лиц и известных людей в Харьковской области.
Так выпало на нашу долю, что в этом году было два ярчайших политических события с противоположными, на мой взгляд, знаками. Первое событие окрашено полностью в положительные тона – это празднование 350-летия Харькова и все, что связано с подготовкой и проведением этого праздника. Этот праздник, как никогда, выполнил свою главную – консолидирующую, объединяющую роль. Позволю себе сказать, что за все время моей работы в разных структурах власти на разных уровнях я никогда не ощущал такого уровня доверия и может быть даже единства мыслей и действий между властью и людьми.
Как объективно зарегистрировано социологическими исследованиями, за все годы моей работы именно на середину лета пришелся максимальный рейтинг доверия харьковчан к областной государственной администрации и к ее председателю. Он дошел тогда до уровня 64 процентов. Позволю себе сказать, что на Украине в то время такого рейтинга, наверное, не имела ни одна обласная государственная администрация.
Праздник необыкновенно сплотил разные уровни власти, и такого уровня доверия и уважения между областной властью, харьковской городской никогда прежде не было и не знаю, когда это вернется. Наконец, это был общий праздник, харьковчане, на мой взгляд, были настолько счастливы и даже великодушны, что, я думаю, за все годы президентства не много областей найдется, где президента Кучму так бы встречали, как в тот день харьковчане его встречали на улицах города. У меня было ощущение и надежда, что этот колоссальный потенциал единения и доверия мы сумеем сберечь и сохранить.
Я не хочу сказать, что все разрушено, и результаты голосования за Президента, особенно в третьем туре, как раз ярко подтверждают, что это доверие к власти у харьковчан сохранилось: ведь 68 процентов за Януковича – это даже на 4 процента больше, чем 64 процента доверия к областной администрации и ее председателю. И все-таки второе политическое событие года, на мой взгляд, несет в себе гораздо больше отрицательных моментов для харьковщины, нежели положительных.
Раскол очень глубокий. Я знаю уже даже не десятки, а гораздо больше людей, которые достаточно долго не подают друг другу руки, а если и делают это, то чисто формально. Это … от того, что было на харьковщине. К великому сожалению, тот огромный отрицательный заряд борьбы за власть, который содержался в этой кампании, привнес в атмосферу общественных отношений не только страх и недоверие. Он всколыхнул самое низменное, что есть и дремлет в глубинах любого общества. Там, где страх, там всегда один шаг до предательства и подлости. Там, где шантаж, там всегда подкуп или угрозы. И мы видим, как меняются отношения между людьми, меняются знамена, под которыми они находятся. Ничего в этом не было бы страшного, если бы это происходило эволюционным путем на протяжении определенного периода времени. Но когда человек ложится спать на голубой простыне, а просыпается на оранжевой, возникает вопрос: когда же он успел ее подготовить. Это все еще тоже будет долго отзываться в общественной, политической сфере и в чисто человеческих отношениях.
Я не могу желать новому Президенту плохого, неудач, потому что от его президентства зависит судьба моей Украины, моего народа, а этот народ принадлежит не только президенту, он каждому из нас принадлежит, и Украина принадлежит. Но я не могу не сказать, что власть захвачена с помощью таких методов как грубое насилие, шантаж, подкуп, запугивание, фальсификация, обман. Никогда она не может претендовать на статус моральной власти и для меня она таковой никогда не будет. Когда мне говорят о том,что эта власть принесет настоящую демократию, настоящую свободу, настоящую моральность, то я смотрю на тех, кто сегодня олицетворяет эту новую власть на данном этапе в харьковской области – это носители моральности? Фамилии я называть не буду. Они все уже повыскакивали,.. как чертики из табакерки. Это те, кто моральность принесет в нашу жизнь? И может быть (?он отдаст?) все, что за эти годы нахапал? Вопрос риторический.
Вы знаете, что я всегда был открыт для вас, для прессы. Не всегда это было для меня комфортно и удобно. Но каким я был, таким и остался, поверьте. И я всегда смотрю на прессу не с позиции того, как она ко мне лично относится. Позволю себе сказать, что я мыслю все-таки несколько более масштабными категориями, я смотрю на прессу как на четвертую власть, как на важнейший общественный институт, и я не могу с болью не видеть тех изменений, которые на глазах произошли за короткое время в этом общественном институте. Ведь сегодня пресса минимально выполняет свою главную функцию – информировать обо всем. Пресса сама присвоила себе статус и превратилась в политического (?цербера?цензора?), в информационных прокуроров, а иногда уже и в судей. И вместо информации мы все больше и больше получаем политическую рекламу со знаком плюс по отношению к одним, со знаком минус по отношению к другим.
Друзья мои, я знаю вас всех много лет. Может, далеко не всех, и тот бойкот, который, как мне вчера передали, мне объявляется, - это тоже не свидетельствует о профессионализме и моральности прессы. Я даже никем могу не быть, а останусь только Евгением Кушнаревым, и все равно мое влияние как минимум на харьковской земле будет достаточным для того, чтобы не делать вид, что меня не существует. Но… это их проблема. В общем, со сложными чувствами завершая этот политический год, я предвижу очень большие сложности и политического и социально-экономического характера в году наступающем. Как председатель областного совета я буду делать все от меня зависящее, чтобы их минимизировать. Но вместе с тем я буду непримирим по отношению к тем и к тому, что находится за рамками моих представлений о политической культуре, морали, о долге государственного служащего и т.д.
Я не могу не сказать несколько слов (или прокомментировать) рузультаты последнего голосования для харьковщины. Вы знаете, возвращаясь к роли прессы (я никому персонально не адресую этот упрек – это категория обобщенная) я все же не могу не задать опять-таки риторический вопрос: вот если бы действительно 26 числа произошел обвал в результатах голосования, что дало бы основания говорить, что предыдущие два голосования были сфальсифицированы – я представляю себе, какой вселенский вой (извините за такие слова) был бы поднят по этому поводу определенными средствами массовой информации. Почему же все так скромно умолчали о том, что произошло ведь очень знаменательное событие – Харьков в третий раз, харьковщина в целом, - подтвердили свой выбор, и харьковщина таки за Януковича. И в условиях, когда почти месяц, если не больше, уже все каналы рассказывали только о прелестях оранжевого президента, он смог прибавить на харьковщине аж 15.200 голосов, из которых в городе Харькове, где как нам сказали будут созданы все условия для самого свободного волеизъявления (я понимаю так, что они были созданы), он прибавил 7.885 голосов. В том числе в районах, которые объективно являлись базой поддержки Ющенко: в Дзержинском он прибавил 290 голосов, а в Киевском – и того… 135. Лишь в 4 районах можно говорить о существенном увеличении числа голосов в пользу Ющенко, что дает мне основание, поскольку три из них сельские, говорить о том, что как раз там админресурс за одну ночь переоделся в другие одежды: Московский район – 2049 голосов прибавка, Золочевский – 1511, Чугуевский район (оплот Степана Богдановича Гавриша) – плюс 1343 голоса, Зачепиловский район – плюс 1879 (это вообще рекордсмен, там того района…). В 13 из 34 административно-территориальных единиц Ющенко получил меньше голосов, чем в предыдущем голосовании.
Да, Янукович потерял больше. Янукович потерял сто шесть тысяч голосов. Но я обращаю ваше внимание еще на одну цифру. Речь идет о количестве проголосовавших на дому – в этот раз меньше было на 129 тысяч. И кто бы что ни рассказывал, но более 100 тысяч из этих людей просто не смогли принять участие в голосовании. И заявлений таких – море. И понятно, что в силу возраста (я не оперирую цифрами, но как правило) эти люди поддерживали именно Януковича. Все это складывается очень просто и дает мне основание еще раз сказать, что никаких массовых технологий фальсификации, никакого массового давления на избирателей не было ни в первом, ни во втором, ни тем более в третьем туре голосования, и харьковщина как была за Януковича, так и осталась. И пусть думают те, кто пытается… или лелеет надежду насаждать здесь иную идеологию, что да, эти люди могут замолчать до следующих выборов, но на следующих выборах (а они не за горами – в 2006 году) эти люди свою оценку всем еще раз дадут. Я хотел бы, чтобы в этом ни у кого не было сомнений. И когда город Харьков голосует 65/28 (чуть-чуть меньше за Януковича, чуть-чуть больше за Ющенко, но тоже не существенно отличается от среднего по области), то я думаю, что это фактор, над которым кое-кому следует задуматься.
Так что, начнем новый год, ожидая новых выборов. Но, не ожидая молча, а активно участвуя во всех общественно-политических процессах на харьковщине. О моих планах всеукраинских вы знаете – 15 числа в Киеве состоится учредительный съезд, будет провозглашено создание партии «Новая демократия», принят устав, программа и как только соберем (думаю, что в неделю уложимся) 10 тыс подписей в поддержку – сразу передадим документы на регистрацию в Минюст. Ну а обо всем другом… если остались вопросы – с удовольствием отвечу.


Які відомі політичні діячі на сьогоднішній день підтримують створення “Нової демократії” і які політичні перспективи у цієї партії на наступних парламентських виборах?

 
Я хочу, щоб це була дійсно нова партія, партія с новим обличчям, з новим, відмінним за демократичністю від багатьох інших, статутом, чіткою і ясною програмою дій. Тому для мене абсолютно не має значення, хто з відомих політиків на цьому етапі залучиться до нової партії, більтш того – я дуже обережно до цього підходжу, тому що так вже сталося – а я думаю, що тенденції і наміри нової влади це тільки підтвердять – що серед публічних політиків сьогодні здебільше – екси, починаючи з єкспрем’єрів і закінчуючи єкснародними депутатами, які знову повернулись до парламенту. Вони багато чого і кому обіцяли і не завжди все це виконували. Тому я хотів, щоб до цієї партії залучилося якомога більше абсолютно нових людей. І який це великий пласт, я вже переконався з тієї пошти, що я отримую протягом вже другого місяця. Якщо ці люди прийдуть в політику, то я переконаний, що обличчя української політики зміниться. Хоча вірю в те, що ті відомі, в першу чергу громадські, діячі, бізнесмени, ті, хто був і є в структурах влади і хто до wmого не пов’язував своє життя з якоюсь партією, побачить в цій партії надії і засіб самореалізації.

У меня два вопроса: 1. О каком количестве депутатов облсовета, ушедших к вам в оппозицию как к председателю облсовета можно говорить и как вы оцениваете возможность отзыва вас с этой должности? 2. Сколько глав райадминистрации поменяли цвет простыни и будете ли вы после инаугурации нового Президента инициировать диалог с ним или Вы будете ждать, пока к Вам обратятся? Спасибо.

 
Последняя сессия позволяет говорить о неких контурах по отношению ко мне как к председателю областного совета. Я не случайно задействовал механизм поименного голосования, поскольку считаю,что политика должна быть прозрачной и понятной людям. Мотивация людей,которые вдруг активно заявляют себя в политической сфере, тоже должна быть людям понятной. В максимальном голосовании за предложения Александра Александровича Бандурки голосовало 16 депутатов, в том числе и один отсутствующий (его карточкой воспользовались). В принципе, здесь нет ни одной неожиданной для меня фамилии. Есть только несколько неожиданная позиция трех высокопоставленных генералов из управления внутренних дел, которые поддержали предложения Бандурки. Остальные либо чем-то обижены либо чем-то связаны с Александром Александровичем. Никакой однородной (идеологически однородной) оппозиции в областном совете нет и быть не может. Об отставке, если говорить о работе, никто из избранных людей никогда не застрахован, но есть определенная процедура: нужно заявить вопрос в повестку дня, нужно подготовить проект решения, чтобы он прошел обсуждение во всех комиссиях, чтобы я принял участие в работе каждой из них; определятся постоянные комиссии и, если поддержат внесение вопроса в повестку дня, он будет внесен в повестку дня, еще раз будет рассмотрен с аргументами “за” и “против”, потом состоится голосование. В принципе, если все процедуры будут соблюдены, теоретически отставка может состояться. Практически же я абсолютно уверен, что это “идея фикс” отдельных людей, да и, по-моему, люди эти сейчас больше обеспокоены своим собственным местом и к этому основания есть.
По поводу второго вопроса. Вы знаете, я не веду никакого учета глав райадминистраций, они не мои подчиненные, со многими я поддерживаю дружеские отношения сегодня, многие из них поздравили меня с Новым Годом, некоторые,как мне кажется, уже увидели себя, может быть, где-то в другой команде – Бог им судья. Я одно хочу сказать: я в своей биографии прежил два года без власти. Пережил их, в общем-то с большим душевным комфортом, сумел использовать это время для того, чтобы многое переосмыслить и, не побоюсь сказать, подготовить себя к новому уровню работы. Поэтому, наверное, и возвратился на харьковщину с ясным пониманием того, что и как нужно делать. Так что перерывы в нахождении у власти, на мой взгляд, очень даже полезны. Пусть не пугают. Я могу еще раз подтвердить,что я ни при каких условиях не буду работать в органах государственной власти при Президенте Ющенко с этим объемом полномочий. После конституционной реформы, когда полномочия перейдут к Верховному Совету и коалиционному правительству я вполне допускаю для себя участие в любых структурах власти. Кроме, конечно, Администрации Президента.

Вопрос мой скорее семантического характера: что такое ”новая демократия”? Ведь демократия либо есть либо ее нет.

 
Спасибо большое за вопрос. Он несколько философский, но я постараюсь очень коротко ответить. Во-первых, демократия для меня – это не просто символ, это содержание моей жизни, политики... Я исхожу из того, что демократия, по общеизвестному признанию Черчилля – пока лучшая, хотя и малопривлекательная, с точки зрения устройства государственной власти, общества и взаимоотношений система, которая придумана человечеством. Но позволю себе с Вами не согласиться, что демократия либо есть, либо ее нет. Все-таки мы видим даже в мире, насколько отличаются и государственные и общественные устройства многих стран, которые по праву относятся к демократическим. Более того, провозгласить демократию в конституции и наполнить эту конституцию реальным демократическим содержанием – это все-таки процесс. Поэтому я берусь утверждать: да, сегодня Украина – демократическое государство, но с очень ранней демократией с большой степенью извращений, и нам еще нужно всем приложить очень много усилий для того, чтобы выпестовать эту демократию. Поэтому для меня понятие “новая демократия” – это процесс, на который я хочу активно влиять вместе со своими товарищами, двигая этот процесс в направлении цивилизованной европейской демократии, образцами котрой для меня ы целом, с теми или иными оговорками, являются, конечно, такие государства как Геомания, Швеция, Австрия, Франция, сегодня уже Испания, Италия, хотя у каждого из этих государств есть свои проблемы, свои издержки демократии, вне всякого сомнения. Но у них – устойчивая демократия, демократия, которая сумела себя обезопасить от грубых вторжений и бизнеса, и нечистых политиков и многого того, от чего пока не уберегла себя наша юная демократия. Вот поэтому и такое название. Давайте проанализируем названия многих наших партий. Многие совершенно сознательно берут какие-то символы… вот… была партия «Реформы и порядок»… Ни реформ, ни порядка – ни в самой партии, ни вокруг нее. Ну нет теперь этой партии… А был символ: вот мы этого хотим. Но пока не получается.

Вы сказали, что власть захвачена с помощью фальсификаций и обмана. Прокомментируйте, пожалуйста, решение Верховного Суда, который вчера отклонил четыре жалобы Януковича. А второй вопрос касается политического будущего Виктора Януковича.


В своих оценках механизмов получения власти будущим Президентом я исхожу прежде всего из решения Верховного Суда относительно результатов второго тура голосования. Суд, не исследовав глубоко тысячи заявлений обеих сторон на нарушения, принял решение, которое большинством и специалистов и политиков расценивается как политическое. Суд своим решением признал, что процедура проведения выборов была таковой, что не позволяет объективно оценить результаты. При этом суд не сказал, какой именно стороной процедура была так нарушена. Из чего я исхожу, что обеими сторонами процедуры были до такой степени нарушены, что объективно установить результат было невозможно. А в оценке я расхожусь как политик с тем, что нам предложил Верховный Суд. Я заявлял и заявляю, что наилучшим вариантом выхода из этой ситуации для Украины было бы объявление новых выборов с уходом из борьбы обоих Викторов. А суд оставил обе команды, которые все это натворили и предложил им еще раз посоревноваться при чуть-чуть измененных правилах. Так вот, последние результаты в Харьковской области как раз показывают (кстати, в Донецкой и Луганской – практически то же самое) – это те, кого больше всего обвиняли, - как оказалось, здесь ничего не было. Поэтому и мои оценки… я ведь не говорю о голосовании только 26, я говорю о всем процессе избирательной кампании, которая останется грязным пятном на биографии юной Украины на всю жизнь.
Что касается Виктора Януковича. Его судьба, как политика, в его руках. Я не принадлежу к числу членов близкого окружения Виктора Януковича, тем более, - к его штабу. Мой выбор «за», как и у многих в этой стране, в значительной мере был выбором «против». Я не приемлю и никогда не признаю оранжевую технологию завоевания власти, поэтому в меру сил и возможностей, к сожалению, очень ограниченных должностью, боролся с этим и продолжу в политической сфере делать все, чтобы люди как можно быстрее остыли и хотя бы часть из них прозрела, а сегодня комментировать судьбу Виктора Януковича считаю для себя просто некорректным. Полагаю, что он, как лидер мощной партии, имеет все возможности для активного продолжения политической деятельности и поиска своего места в будущих структурах и законодательной и исполнительной власти, ибо после вступления в силу политической реформы механизмы формирования этой власти для него такие возможности сохраняют.

???????????????

 
Похоже, что к этому идет. Я не называл никаких фамилий, я говорил о новой власти и пока позволю себе ограничиться именно этим.

???????????????
Да, я не буду сотрудничать с властью, сформированной Ющенко.

???????????????

 
Я уже сказал.

???????????????

 
У нас есть губернатор. Это истинный харьковчанин. Это молодой, но достаточно опытный, а отсюда и к счастью, политически незаангажированный, не живущий многими стереотипами старой власти государственный деятель. Это человек, имеющий определененую биографию, которая тоже играет положительную роль в его статусе. Я считаю для себя недопустимым обсуждать какую бы то ни было ему альтернативу и был бы очень рад, если бы новый Президент с этим посчитался. В этом я и вижу выход из того глубокого общественного кризиса, в котором находится сегодня харьковское сообщество и харьковская элита. Любые попытки привнести на этот пост одержимого жаждой реванша представителя сил меньшинства (я уже не говорю о «варяге») будут губительны для харьковщины, приведут к длительному и очень серьезному конфликту.

?????????????????

 
В новый год в политическом плане я вхожу совершено уверенно, чувствуя колоссальную общественную поддержку, четкое ясное понимание своих целей и механизмов их реализации. Так что, спасибо году уходящему.

Ваши предложения об улучшении работы секретариата… Как вы видите вопросы финансирования: сколько это потребует средств, в том числе и выплаты депутатам ???? и третий вопрос: если все-таки будет назначен губернатор со стороны Ющенко, то будут ли какие-нибудь репрессии для бизнесменов, которые поддерживали Януковича?


Я бы хотел, чтобы ни один из пунктов тех предложений, которые вносились мной в прокты решений на последней сессии, не вырывался из контекста. Поскольку, если взять отдельно только ???, то кажется – боже, чем они там занимаются? Если рассмотреть все в комплексе, то тогда видно, что это комплекс мер, направленных на улучшение работы областного совета в целом и каждого (подчеркиваю – каждого) его депутата в отдельности. И то, что они предлагают выделять каждому депутату порядка тысячи гривен в месяц, то это имеется в виду создание общественной приемной в каждом округе, а если общественная приемная, то для нее необходимо какое-то помещение – аренду надо заплатить, телефон оплатить, человеку, который там будет работать на постоянной основе, надо будет какую-то зарплату платить. Это предполагает еще и двух-трех помощников тоже на платной основе. Это не его зарплата, это деньги на обеспечение его депутатской деятельности. Если мы хотим, чтобы депутат работал. А если мы хотим, чтобы он раз в два месяца приезжал на сессию, тогда ничего этого в общем-то можно и не делать.
Что касается увеличения аппарата: аппарат должен быть такой, какой нужен совету на данном этапе для выполнения его функций. Я хочу значительно активизировать работу областного совета, в том числе и работу пресс-службы областного совета. Сегодня это всего один человек. Вы знаете, как работала пресс-служба областной администрации, как много раз вы высказывали мне слова благодарности за то, как удобно вам профессионально работать с пресс-службой. Неужели вы не хотите, чтобы в областном совете был такой же сайт, такие же пресс-релизы, такая же степень активности и контактов? Я думаю, что вряд ли кто-то из вас знаком с деятельностью постоянных комиссий или с работой депутатов – любого из них – в округе и т.д. Я хочу, чтобы это все было, и чтобы харьковчане знали, чем занимается областной совет, не только его председатель. Вот у меня как раз в этом отношении проблем особых нет. На пресс-конференцию просто Евгения Кушнарева всегда придут журналисты… СОВЕТ чтобы был виден… Деньги там дополнитеные – 2 млн гоивен. Если мне с моей командой удалось увеличить за 4 года консолидированный бюджет области на миллиард двести миллионов гривен, неужели у меня нет морального права (не для себя – для областного совета!) попоросить из этого бюджета два миллиона дополнительно? Это же какой минимум-миниморум по отношению к тем прибавкам… Если мы 300 миллионов долгов по зарплате людям возвратили, неужели 2 миллиона нельзя добавить, чтобы мы еще лучше работали? А я ведь доказал, что мы умеем работать лучше. Поэтому… это дешевые спекуляции, и кто ими занимался, пусть лучше раскроет бюджет фонда «Слобожанщина», что в ближайшее время будет сделано, и тогда все увидят, как действовал механизм дополнительного налогообложения, и куда эти деньги перераспределялись. Чтоб увидели, что фонд «Новая региональная политика» оплатил по договору с издательством книгу. Для меня книга – не коммерческий проект, я ни копейки вообще от этого не имею. И книга не политического характера… И на этом пытаются спекулировать.
Я вижу в прессе сторонников Ющенко жар и пыл устроить тут беспощадный революционный суд. Дело не во мне: я вижу всю бессмысленность и никчемность обвинений, которые мне пытаются предъявить. Я просто достаточно хорошо знаю историю и хочу ее напомнить и этим горе-политикам и тем заплечных дел мастерам из правоохранительных органов, которые ретиво кинулись выполнять их указания. Эпоха больших репрессий при Сталине начиналась с того, что по указанию политиков карательные органы беспощадно уничтожили первую плеяду их политических противников. А потом пришел Ежов и уничтожил всех заплечных дел мастеров. А потом пришел Берия и уничтожил Ежова и его команду! А потом пришел Хрущев, уничтожил Берию, и тогда только закончилась эпоха большого террора… Пусть из истории хотя бы выводы делают.

Евгене Петровичу, зараз багато хто сприймає вже перемогу Ющенка як факт, що здійснився. Програма “Обїєктивно” віші слова також сприйняла як підтвердження. Хочеться вас запитати: чи повністю ви виключаєте нормальне рішення суду для Януковича, що дозволить переглянути цю ситуацію, чи повністю ви виключаєте громадянську непокору, протистояння і т.і.?

 
Я виходжу з тенденцій, які відчуваються в страшенно стомленому суспільстві. І суспільство останніми днями з великим задоволення закуповувало продукти для новорічного столу. До речі, мій охоронець вчора понад годину простояв, поки до каси дійшов в супермаркеті. І мені це приємно, тому що свідчить про те, що людям є з чим йти до магазинів і це – частка моєї роботи і тієї влади, яку хтось збанкрутілою назвав. Правоохоронна система, в тому числі суди, вже довели, що вони керуються, в разі потреби, політичними обставинами (як і ЦВК, до речі), тому я думаю, що все іде до закінчення. Ніяких заворушень, протистояння в цей час я не передбачаю. Але мене не здивує, якщо через певний час стане наметове містечко шахтарів, якщо їм не створять належних умов для роботи і життя. А походи шахтарів на Києв я дуже добре пам’ятаю як бувший голова адміністрації президента. Я за дорученням Президента ???? які прийшли з Павлограду до Києва пішки приймав у своєму кабінеті. Це була непроста розмова. Але я не хочу прогнозувати – це не моя справа.

На днях я слышал высказывание Зинченко о желании пересмотреть три основополагающих договора с Россией. Не видите ли вы в этом ту тенденцию, которая началась словами Тягныбока и Бессмертного? И второй вопрос: сейчас представители ряда СМИ говорят о так называемой журналистской революции. Мне вспоминаются две цитаты почти столетней давности. Первая (из Милюкова): что это, глупость или измена, а вторая – известная цитата из Станиславского.

 
Мне сейчас трудно комментировать возможный внешнеполитический вектор нашего государства. Но, поскольку в лагере Ющенко неоднократно,в том числе и в моей дискуссии с Тарасюком высказывались мысли о сворачивании многовекторности украинской политики и этот термин даже подвергался ироничному осмеянию, я исхожу из того, что развивать зеркальные отношения с Западом и с Россией для Украины в принципе невозможно. Об этом свидетельствует вся наша история, в том числе и последнего десятилетия. Ющенко однозначно высказал мнение о приоритетности европейского вектора в своей политике. Он даже сказал о намерении создать отдельное министерство европеской интеграции. Вот мы и будем интегрироваться в Европу, получая энергоресурсы от России. И скоро эта интеграция будет обеспечиваться тем котлом эти энергоресурсы должны сгореть, чтобы дать энергию. Далее я продолжать не буду.

Евгене Петровичу, вибори Президента роз’єднали суспільство і харків’ян у тому числі. Чого б Ви захотіли побажати харків’янам у новому році і як людина і як політик?


Ви знаєте, я побажав харків’янам у своеєму дуже короткому новорічному зверненні... Не дорікаючи нікому, хочу вибачитись перед тими харків’янами, які не зможуть подивитися звернення тому, що кілька телевізійних каналів вперше відмовили мені в праві звернутись до харків’ян, мотивуючи тим, що Кушнарьов вже ніхто і він нецікавий. Я спробую своїм життям і всією своєю діяльністю довести цим недолугим людям, що Кушнарьов є хто і що він ще довго буде цікавим. А харків’янам я побажав якнайшвидше повернути соціальний оптимізм, завжди пам’ятати, що ми – харків’яни, що ми сьогодні творимо майбутнє для наших дітей і онуків, нащадків, і нам треба зробити все, щоб нам дійсно не було соромно перед ними. Безумовно, - кожному здоров’я, родинного затишку, здійснення заповітних мрій, зеленої ялинки, чистого синьо-білого неба.

?????????????????

 
Нет. На площади, к сожалению, не собирается харьковская, с точки зрения области, община, а отдавать предпочтение какой-то одной части для одного из руководителей области было бы неправильным.
Дякую вам за все добре, що між нами було, а його було набагато більше, ніж чогось прикрого... Вам бажаю у новому році професійних здобутків, великого кохання – в першу чергу дівчатам і юнакам... хлопцям – щоб залишались справжніми чоловіками, всім нам – якомога швидше відчути себе дітьми цієї землі, якщо можна – забути, якщо ні, то принаймні не демонструвати те, що нас розділяє. Всього вам найкращого.

Комментариев нет:

Rambler's Top100 Полный анализ сайта Всё для Blogger(а) на Blogspot(е)! Закладки Google Закладки Google Закладки Google Delicious Memori БобрДобр Мистер Вонг Мое место 100 Закладок