"Расчленение" России

Кто расчленяет Россию?


При позавчерашнем ежедневном просмотре Интернета внимание мое привлекла вот эта публикация: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1364780.html. Через день-два она оказалась растиражированной на многих интернет-ресурсах. Автор ее Арташес Гегамян, а называется она “Расчленение России вступает в горячую фазу?” Автор мотивирует ее написание тем влиянием, которое оказали на него декабрьские события в Москве (убийство Егора Свиридова и то, что за ним последовало). Цитирую: 

“Вне всякого сомнения, первое, естественное чувство, которое я испытывал - это боль за гибель человека, за побои, которым подверглись граждане России в ходе инцидентов, произошедших в Москве 6, 11 и 15 декабря. Сожаление за то, что были разгромлены разного рода торговые точки, которые являются источником для существования многих граждан России, а также для многих работающих там легальных мигрантов. Затем наступила пора осмысления случившегося. И вот тогда во мне сформировалось двоякое восприятие произошедшего: во-первых, тревога за Великую Россию, а стало быть и за свою родину - Республику Армения, а также меня охватил гнев от осознания того, что, казалось бы, брошенная на свалку истории выработанная Западом стратегия расчленения России в наши дни не только реанимируется, но и вступает в горячую фазу. И осознание этих реалий побудило меня поделиться своими размышлениями и тревогами”...

Речь идет о старом американском “Законе о порабощенных нациях” как о правовом основании для правительства США вмешиваться во внутреннием дела СССР и России. При этом популяризируется и второе название этого закона – закон о расчленении России. Вот тут уже возникает некоторый зуд желания добраться до текста этого закона, а непереносимым он становится, когда читаешь в статье Гегамяна следующие слова: 

“Уже сейчас совершенно по новому воспринимаются геополитические изыски советника по национальной безопасности при президенте Джимми Картере, небезызвестного Збигнева Бжезинского, который "творчески" развил подходы по реализации пресловутого Закона Public Law 86-90, написав труды на эту тему. Бжезинский развил ту часть этого Закона, в соответствии с которой расчленение СССР должно быть осуществлено на 22 части”.

Это уже не просто оценочные слова, а проверяемые факты. Оказалось, что нет проблем найти этот Закон прямо в переводе на русский. Нашлись добрые люди, перевели и опубликовали http://www.liveinternet.ru/users/2490637/post107691608/. Вот его текст:

“The original Captive Nations resolution of the U.S. Congress 

PUBLIC LAW 86-90

Так как величие Соединенных Штатов в большой степени объясняется тем, что они сумели демократическим путём осуществить гармоничное национальное единство своего народа, несмотря на крайнее разнообразие его расового, религиозного и этнического происхождения, и

Так как это гармоничное объединение разнообразных элементов нашего свободного общества привело народ Соединённых Штатов к сочувственному пониманию народных чаяний повсюду и к признанию естественной взаимозависимости между народами и нациями мира, и

Так как порабощение значительной части населения мира коммунистическим империализмом превращает идею мирного существования наций в насмешку и наносит ущерб естественным связям и взаимопониманию народа Соединённых Штатов с другими народами, и

Так как, начиная с 1918 года, империалистическая политика русского коммунизма привела к созданию обширной империи, которая представляет собою зловещую угрозу безопасности Соединённых Штатов и всех свободных народов мира, и

Так как империалистическая политика коммунистической России привела, путём прямой и косвенной агрессии, к порабощению и лишению национальной независимости Польши, Венгрии, Литвы, Украины, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Белоруссии, Румынии, Восточной Германии, Болгарии, континентального Китая, Армении, Азербайджана, Грузии, Северной Кореи, Албании, Идель-Урала, Тибета, Казакии, Туркестана, Северного Вьетнама и других, и

Так как эти порабощённые нации, видя в Соединённых Штатах цитадель человеческой свободы, ищут их водительства в деле своего освобождения и обретения независимости и в деле восстановления религиозных свобод христианского, иудейского, мусульманского, буддистского и других вероисповеданий, а также личных свобод, и

Так как для национальной безопасности Соединённых Штатов жизненно необходима непоколебимая поддержка стремлению к свободе и независимости, проявляемому народами этих покорённых наций, и

Так как стремление к свободе и независимости подавляющего большинства народов этих порабощённых наций являет собою сильнейшую преграду войне и одну из лучших надежд на осуществление справедливого и прочного мира, и

Так как именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединённых Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость, То отныне да будет:

Постановлено Сенатом и Палатой Представителей Соединённых Штатов Америки, в Конгрессе собранных, что: Президент Соединённых Штатов уполномочивается и его просят обнародовать прокламацию, объявляющую третью неделю июля 1959 года “Неделей Порабощённых Наций” и призывающую народ Соединённых Штатов отметить эту неделю церемониями и выступлениями. Президента далее уполномочивают и просят обнародовать подобную же прокламацию ежегодно, пока не будет достигнута свобода и независимость для всех порабощённых наций мира.

Единогласно принято Сенатом США, 

Палатой Представителей и утверждено президентом Эйзенхауэром 17 июля 1959 года

Вот в 5 абзаце этого закона и идет речь о 22 государственных образованиях (и то якобы – потому что 3 из них никогда не были международно признанными государствами). Это-то, по всей видимости, и трактуется как “расчленение”.


Не стоит, однако, забывать, что с точки зрения современного права государству и его служащим разрешено делать только то, что им прямо указано в законе. А прямо этот закон обязывает президента США ежегодно объявлять “Неделю порабощенных наций”. И только. Так же, как у нас, случается, объявляют, скажем, неделю французского кино или месячник непроезда на красный свет. Вот и в прошлом году такое объявление сделал президент Барак Обама – http://www.whitehouse.gov/the-press-office/presidential-proclamation-captive-nations-week. Желающие могут прочесть и вынести собственное суждение о том, можно ли предъявить к нему претензии относительно расчленения России. 


То есть, закон 86-90 не создавал для СССР и не создает для России никаких внешних угроз. Иное дело – угрозы внутренние… 


Короче говоря, приходит муж с работы. Усталый, замученный. Садится в кресло и прикрывает глаза. Подбегает жена и начинает с большой экспрессией рассказывать, как они с подругой ходили в парикмахерскую. У него на работе не все ладно, а тут – парикмахерская!


– Дорогая, помолчи пожалуйста, минутку. Позволь, я чуть передохну…


Жена обиженно замолкает: “Ну да – помолчи… значит “не гавкай”! Получается, что я собака… сучья дочь!” И крик на всю квартиру: “Мама!! Он тебя сукой обозвал!!”


Дело здесь в том, что никто, никогда и никому не сможет запретить опираться (и ссылаться) на американский закон как на моральную основу для собственной раскольнической деятельности внутри самой России и в ее ближайших окрестностях. Думаю, что этот его долгосрочный аспект прекрасно осознавали авторы закона, среди которых, кстати сказать, был украинский националист Лев Добрянский. 


Пафос закона – не столько антироссийский (тем более – антирусский), сколько антикоммунистический, но, к сожалению, для многих антикоммунизм – то же самое, что и русофобия. Добросовестные авторы отмечают, что в законе 86-90 ярко отражено отношение западного мира к России в 20-м, и как мы видим, в 21 веке. Русская эмиграция протестовала против этого закона. Однако добиться его отмены будет так же трудно, как и отмены пресловутой поправки Джексона-Вэника от 1974 года, действующей в отношении России по сей день.

«Печально, что резолюция пренебрегла включением в список Русского народа как жертвы коммунизма. Политика Соединенных Штатов не пытается предрешить пределов и политического строя территорий, входящих в состав Советского Союза. Но Русский народ не знает этого, и для него резолюция конгресса может означать опасное намерение расчленить его Родину. Такое мнение Русского народа может оказаться причиной серьезного ослабления позиций свободного мира в борьбе с коммунизмом. Мы знаем, что Русский народ был одной из первых жертв коммунистического заговора, который был по существу заговором интернациональным. Мы твердо надеемся, что недоразумение, порожденное резолюцией конгресса, будет исправлено», - писали представители русского зарубежья И. Сикорский и А. Толстая (Вести из зарубежья. «Закон о порабощенных нациях» и расчленение России./Вече(Мюнхен), №44, 1991г.).

 Это мнение, и эта надежда остаются актуальными, как показывают реалии, по сей день.