Сыр и мышеловка

Два дня назад получил я такое письмо: 
 

"Доброго времени суток Тырнов Валерий Федорович!, по Вашему резюме на vacancy.kharkov.ua (преподаватель  21.08.2009 12, valeryj@mail.ru), начальство отдела сбыта, ведущей кондитерской фабрики Европы, рассматривают Вас, как вероятного кандидата на дистанционную должность (ФО), с высоким уровнем оплаты труда (~2200 EUR/мес.).

Руководствуйтесь пожалуйста инструкциям описанным на сайте:

balconidolciaria+eu/ru/  (замените знак "+" на "." и введите в адресную строку своего интернет-обозревателя)

 пройдя на страницу вакансий отдела, выберите в таблице пункт должности ФО и пройдите по ссылке в последней его колонке.

  Ваш пригласительный код: 8449037492"

Это с сохранением орфографии и пунктуации. 

Вообще-то с разводами типа "щедрый работодатель" я уже сталкивался, но этот проработан очень тщательно. Есть даже подставные форумы, на которых подставные лица обсуждают проблему: "я вот получил предложение, но оказалось, что нужно заплатить $100. Я не против, если, конечно, не обманут. Кто подскажет - обманут или не обманут?" Наконец, кто-то радостный: "Ура! Я получил первую зарплату!" 

Рога начинают торчать с того момента, как оказывается, что нужно у себя на компьютере установить программулину вроде бы стороннего производителя, которая просит денег за лицензию, без которой невозможно "настроить файл", столь нужный работодателю. "Настройка файла" - это отправка $100 неизвестному получателю. Скорее всего, никакой другой функциональности у "программулины" и нет. Еще пара минут общения с "гуглом", и можно выйти вот на эту ссылку: http://www.cripo.com.ua/?sect_id=8&aid=64707. Здесь все подробности. Желаю успеха и не попадитесь. 

 

Живое с неживым

В 1967 году я начинал преподавать физику в военно-инженерном училище РВСН. Это было мое первое место работы, поэтому я не знаю, как мне оценивать состояние приборного парка кафедры. Во всяком случае, в нем было много очень старых приборов, выпущенных в 20-30 годы еще по разработкам ХIХ века. О некоторых из них я вспоминаю со щемящим чувством сожаления, как об утрате. Больше я таких приборов не видел.


В частности, это относится к баллистическим гальванометрам производства (кажется) ЛОМО. В этом приборе, предназначенном для измерения очень малых количеств электричества, катушка с протекающим по ней зарядом поворачивалась в магнитном поле. К катушке было прикреплено зеркало, на которое падал луч света. Отразившись от этого зеркала, луч направлялся к зеркалу на противоположной стене лаборатории, возвращавшему его обратно, на расположенную под гальванометром нарисованную на миллиметровке поперек всей стены шкалу. Этот луч играл роль “стрелки прибора”, длина ее составляла примерно 10-12 м, благодаря этому его чувствительность была огромной, тяжелые тягачи, иногда взрёвывавшие во дворе, создавали ему заметные помехи.  


И вот, не помню уж почему (скорее всего, сыграла роль на ту пору недавно вышедшая и широко обсуждавшаяся книжка Б. Кажинского “Биологическая радиосвязь”. Большим научным авторитетом Кажинский не пользовался, но и лжеученым его никто не называл: было в книжке много сомнительного, но явных глупостей не было. Эта книжка до сих пор не забыта, и ее можно скачать из Интернета, вот отсюда (http://bookluck.ru/booktkeir.html), но как-то, оставшись после занятий, я притащил в лабораторию из кабинета шефа удобное кресло, закрепил на висках выводы от гальванометра и занялся странным делом: удобно устроившись в кресле, я старался как бы раздвоиться. Один я – это “подопытный кролик”, а второй – экспериментирующий с ним наблюдатель. Кресло нужно, чтобы было удобно расслабиться, успокоиться, отогнать все мысли. Тогда и зайчик на шкале успокаивается, делая незначительные колебания вблизи положения равновесия. Но когда вдруг занимаешь мозг “интенсивной работой” (возводишь в квадрат двузначное число), зайчик уходит от равновесия, сбегает аж на соседнюю стенку. 


Конечно, баллистический гальванометр плох для регистрации сколько-нибудь быстро протекающих процессов (он очень инерционен), но описанная выше последовательность событий наблюдалась очень устойчиво, ни разу не было какого-нибудь другого результата, и я по сей день убежден, что поведение зайчика менялось вследствие изменения состояния мозга. Экстраполируя ситуацию в будущее, я уже видел передачу мыслей на расстояние по проводам, мне мерещились “усилители интеллекта”, построенные на принципах обратной связи и т. д. Но когда я попытался заинтересовать этим коллег, натолкнулся на их полное равнодушие. Вся их реакция свелась к тому, что мне врулили термин “кожногальванические потенциалы”, а шеф велел вернуть кресло на место. Великие изобретения не состоялись.


Однако же по прошествии каких-нибудь 42 лет, недели 2 тому назад на сайте мембрана.ру появилась такая публикация: http://www.membrana.ru/lenta/?9725. Лучше, конечно, если читатель её посмотрит, но для ленивых скажу: она называется “Впервые осуществлена связь мозга с мозгом через Интернет”.

"Отправитель… смотрел на дисплей, где видел по краям экрана 0 и 1. Он должен был мысленно выбирать одну из цифр, лишь представляя, будто двигает левой (0) или правой (1) рукой. Набор электродов на голове (усилитель сигналов ЭЭГ) воспринимал мозговые волны, которые компьютер расшифровывал и определял выбор человека.

Далее через Сеть… эта информация отправлялась адресату... На другом конце линии компьютер превращал 0 или 1 в серию быстрых вспышек светодиодного стробоскопа. Частота их зависела от переданного числа. 

Получатель смотрел на эти вспышки, а в это время усилитель ЭЭГ на его голове считывал мозговые волны, связанные со зрительной активностью. По этим сигналам другой компьютер мог безошибочно узнать — была ли передана двоичная единица или нолик, и вывести их на свой экран".

Это, конечно, еще не “передача мыслей”, но прогресс в нужную сторону от баллистического гальванометра огромный. Не менее интересные перспективы упоминаются и здесь: http://news.tut.ua/technics/2009-08-27/nashe_buduschee_dvuhjadernyy_mozg_kompyuterbumajka/:

"Почти наверняка в ближайшее время в человеческий организм начнут встраивать искусственный мозг. Мозг человека станет подобием двухядерного компьютера: одно ядро - родной мозг, второе - искусственный. Первый – хорошо думает, а второй прекрасно считает. Так студент сможет использовать второй мозг для гарантированного запоминания и точного воспроизведения необходимой ему информации”.

Небольшое пояснение: Что такое электронная схема? Есть такое понятие – «элементная база». Это диоды, транзисторы, резисторы, конденсаторы и т.д. Устройства из элементной базы определенным образом соединяют проводами – так, чтобы «все это» обладало должной функциональностью. Но какова роль проводов? Они являются как бы каналами, по которым распространяются электромагнитные волны – сигналы. Больше они ни зачем не нужны, и если мы сумеем организовать обмен сигналами другим способом, провода можно выбросить. Так мы приходим к куда более адекватному современности представлению об электронном устройстве, как о сложным образом организованной (неоднородной) материальной среде, различные точки которой взаимодействуют друг с другом при помощи электромагнитных волн. Такое понимание стирает грань между живым и неживым. Отдельные части такой среды могут быть как живыми, так и неживыми.


Уместно здесь вспомнить о давно осознаваемой проблеме медицинской техники, граничащей с компьютерной техникой и робототехникой – о создании полноценных протезов человеческих органов. Не «красивая» деревянная нога, а полноценная, пусть и искусственная, управляемая так же, как и живая. Об успешных попытках такого рода приходилось читать и раньше, но это были уникальные устройства, созданные замечательными умельцами для кого-то персонально, а не серийные изделия, продающиеся в магазине.


А далее речь может идти и о таких «органах», которыми природа и не подумала наделить человека. Понимание процессов распространения электромагнитных волн в сложных неоднородных средах и их взаимодействия с ними стремится к такому уровню, при котором уже можно говорить не просто о присоединении искусственных устройств к организму, а о «сращивании» с ним. Причем устройство, «сращенное» с организмом, не обязательно находится внутри него или даже рядом.


На читателей повести Стругацких «Далекая Радуга» наверняка неизгладимое впечатление произвел странный человек Камилл, срастивший себя с вычислительной машиной. Именно о таком феномене и идет речь.


Может статься и так, что какая-то группа людей захочет обобществить свои интеллектуальные ресурсы, образовав единый организм с несколькими телами и интегрированным мозгом. Новейшие электромагнитные технологии со временем позволят решить и эту проблему. Или уже надо говорить – задачу? Однако тут мы вступаем на довольно зыбкую почву, ведь «мозг», управляющий сразу двумя телами, управляет системой с шестью степенями свободы и живет как бы в шестимерном пространстве – здесь путь к обретению принципиально нового физического опыта и иного сознания. 


И совсем уж новые и этически очень важные вещи человек может открыть для себя, интегрируя мозг человека и животных. Возможно, посмотрев на себя их глазами, мы содрогнемся от отвращения.

© Copyright Тырнов Валерий Федорович (valeryj@mail.ru). Перепечатка разрешается, а если мне еще что-нибудь за это заплатят, я буду на 7 небе от счастья. Реквизиты – по е-мэйлу.

 

Язык мой - враг мой

Я давно собираюсь написать статью об изменениях, которые претерпевает наш язык. Причем, не исключено, что определенную отрицательную роль в этом играет Интернет. Но до сих пор не написал. Для этого надо делать регулярные записи, а потом их анализировать, но на это не хватает ни терпения, ни специального филологического образования. Но то, что я увидел сегодня на mignews.com.ua (http://www.mignews.com.ua/articles/375441.html) заслуживает отдельной ремарки. 

Заголовок: "Для Тимошенко создали аналог органа Ющенко". Однако же, смысл совсем не такой, который первым приходит в голову. Оказывается, это надо понимать так, что "Кабинет Министров создал комиссию по вопросам обороноспособности и национальной безопасности во главе с премьер-министром Юлией Тимошенко". 

Я не могу поверить, что автор заголовка "создал" его случайно. Наверное, специальный человек, "приколист", только за то и зарплату получает - сами понимаете, за что. Может быть, с точки зрения посещаемости данной страницы это уродство и оправдано, но чем оправдать ущерб языку и мышлению, наносимый самим уродством? 

Между тем, более 90% изобретений и открытий сделано англо-саксами, и, не в последнюю очередь потому, что английский язык, благодаря очень развитому глаголу и огромному количеству синонимов, стимулирует предельно четкое мышление у тех, для кого он - родной. То, что  мы сами делаем со своим языком, с точки зрения будущности - страшно. Мы развиваем антикультуру. ИМХО.

Старые песни на новый лад

 

  В глухомани, в лесу
Несмотря на красу
Дни проводит Лиса Патрикеевна.

Я никак не пойму,
Отчего, почему
Не пускают куму
На деревню?!

Я надежна вполне,
Стать быть птичницей мне,
Я б тоску в пух и перья
Развеяла.

Я б ночей не спала,
Все бы кур стерегла,
Петушка, как родного,
Лелеяла!

Из снегов Сакраменто

Это написано Эльдаром Рязановым в городе Самара. Я же получил из Америки, из Сакраменто, от старого друга – Снежного Барса Виктора Померанцева. Барсик жив и здоров, и снежных мышей ловит почти так же уверенно. Его страницу можно найти здесь: http://vadimov.net/ Поскольку его у нас знают многие – все же, человек он известный – пусть будет это как его привет родному городу и стране.

Во мне бурлит смешение кровей,
Признаюсь, по отцу я чисто русский.
По матери, простите, я – еврей,
А быть жидом в стране родимой грустно.
Разорван в клочья бедный организм,
В какой борьбе живет моя природа?
Во мне слились в обьятьях сионизм
Навек с Союзом русского народа.
То хочется мне что-то разгромить,
То я боюсь как бы не быть мне битым.
Внутри меня семит с антисемитом,
которых я не в силах помирить.

«Плохая наша положения»

На прошлой неделе российский МИД собирал в Интернете вопросы для своего министра, обещавшего на них ответить. Мой друг написал ему письмо, в котором очень грамотно (на мой взгляд) сформулировал главные черты сложившихся отношений в треугольнике государство Украина – ее русские граждане – государство Российская Федерация. Вот его текст:

Уважаемый г-н Лавров!

Я гражданин Украины, по национальности, языку и культуре - русский, и все, что касается отношений России и Украины, - не оставляет меня равнодушным.

Но, наблюдая (спасибо спутниковой тарелке) за дискуссией об этих отношениях в России, не могу понять, почему острые и разнообразные проблемы этих отношений редко рассматриваются на системном, мало зависящем от личностных, конъюнктурных  и т. д. факторов, уровне. Почему канула в лету максима - "Внешняя политика есть продолжение политики внутренней"?

Неужели антироссийский курс украинских властей всерьез воспринимается как проявление "злонравия" или пустых карманов  разнообразных представителей украинского политикума?

Позвольте высказать соображение, что для них главный враг, притом органичный и непреходящий, - это русская Украина (по национальности, языку, вере, культуре, системе ценностей и т. д.). Именно она для них неприемлема ни в каком виде. И на ее уничтожение политически, экономически, морально, демографически, и направлена внутренняя политика в Украине. И Россия, которая только фактом своего существования  препятствует этой «великой» цели, всегда, независимо от цен на газ и натовские перспективы, будет для этого политикума вызовом, помехой и врагом. И все различие политических позиций властей предержащих сводится лишь к средствам достижения этой цели, - или насилием - сразу, или, по возможности, - постепенно, но с тем же результатом. Об органичной интеграции этой "неправильной"  Украины в тело украинской государственности речи и не идет. Ее надо ассимилировать, а то, что не удастся, - сделать маргинальным, без всяких перспектив выживания и развития, общественным феноменом. И какие отношения будут к России и с Россией предугадать не очень сложно.

Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому вопросу, и как оцениваете Вы  перспективы отношений между нашими странами?

Желаю Вам успехов и здоровья.

Ответа пока нет, да и вряд ли будет

Презумпция

По поводу презумпции виновности/невиновности я опубликовал статью. Прочитать ее можно здесь: http://www.izv.kharkov.ua/pr/nieizbiezhnost_priezumptsii.html

Мы едем, едем, едем…

Появившаяся в украинских СМИ летом прошлого года (см., например, http://news.liga.net/news/N0836397.html) информация о том, что запорожский завод «Мотор-Сич» открывает в подмосковной Дубне свое новое производство, внимания не привлекла. Какой завод?? У нас коалициада!
 
И даже появление (http://www.rbcdaily.ru/2008/05/16/industry/343428) подробной статьи с недвусмысленным названием «Мотор-Сич» меняет прописку» не вызвало не то что громкого резонанса, да просто ничего не вызвало! Коалициада ж.
Между тем для этого производства «Мотор-Сич» выкупила часть территории Дубнинского машиностроительного завода и была готова инвестировать в его организацию 80 млн. долл., а его гендиректор В. Богуслаев сказал корреспонденту РБК-дейли: «Для того чтобы, в отличие от российских коллег, не продавать лицензию на производство нашей продукции, мы готовы на территории России создать собственное предприятие по производству авиационных двигателей. Продавать лицензию — это лишить себя работы. Поэтому мы переносим в Россию производство наших двигателей». Переносим – и точка! Это значит, что широкая номенклатура конкурентоспособной машиностроительной продукции, выпускавшаяся заводом ранее, вскоре в Украине выпускаться не будет. Ведь нельзя же сомневаться в том, что коллектив ключевых специалистов, без которых это производство невозможно, уже получил приглашения на новую площадку и ключи от новых квартир. И налоги будут платиться там, в Дубне, и все такое.
Припоминается, как одна из многочисленных vip-персон, откликавшихся в Верховной Раде на призыв «дэпутат Заець!», объясняла в Харькове, что к чему: «Да на кой нам ваше машиностроение, если оно нас в Россию тянет!» Что ж, больше тянуть не будет.
Но один завод все же погоды не делает, даже такой, как «Мотор-Сич». Но ведь он не один! В июне этого года мелькнуло сообщение, что АО Украинская промышленная энергетическая компания (УПЭК) намерена построить в Старом Осколе подшипниковый завод, а уже в начале сентября пресс-служба Белгородского губернатора распространила по этому поводу официальную информацию. Старооскольский Интернет-ресурс (http://www.mediatron.ru/news-2009-aug-05565.htm) со ссылкой на пресс-службу сообщил, что между департаментом экономического развития Белгородской области и Индустриальной Группой УПЭК подписан протокол о взаимодействии и сотрудничестве. Документ предусматривает создание на территории области производства железнодорожных подшипников, включающего в себя технологические операции термообработки, твердого точения, шлифования. Начальник отдела развития промышленности и внешнеэкономической деятельности Белгородской администрации И. Кузьменко на вопрос, как украинская сторона объяснила то, что выбрала площадку для строительства своего завода именно в Белгородской области, отвечает следующим образом: «В этом ничего сверхъестественного нет. Многие компании с Украины открывают у нас заводы, например «Южкабель», так как наш регион граничит с тремя украинскими областями – Луганской, Харьковской и Сумской – и поэтому привлекателен с точки зрения хорошей логистики. В нашем регионе расположен Оскольский электрометаллургический комбинат, который является поставщиком сырья – металла. И рынок сбыта у нас тоже имеется».

К настоящему моменту Индустриальная Группа УПЭК уже открыла интернет-сайт ОАО «Оскольский подшипниковый завод ХАРП» (http://opzharp.ru), где представлена краткая справка о предприятии, устав акционерного общества и реквизиты. Согласно представленному на сайте уставу, единственным учредителем общества является Михалев Илья Станиславович, гражданин России, зарегистрированный в г. Белгород. Это значит, что формально новый завод – чисто российское предприятие. Оно будет в России налоги платить, создавать рабочие места и все такое. И, как явствует из слов белгородского чиновника («Многие компании с Украины открывают у нас заводы») таких предприятий много.

Похоже на то, что «Мотор-Сич» открыл новый для Украины сезон – сезон бегства реального капитала. Не спекулятивно-финансового – нет, реального капитала, реального сектора нашей экономики. Он ведь погибать не хочет. Пройдет несколько лет, и ничего реального у нас не останется, а останутся финансовые пирамиды, крышевание и кидалово.  

© Copyright Тырнов Валерий Федорович (valeryj@mail.ru). Перепечатка разрешается, а если мне еще что-нибудь за это заплатят, я буду на 7 небе от счастья. Реквизиты – по е-мэйлу.

 

Воля покойного

С началом октября Нобелевский комитет начал объявлять имена нобелевских лауреатов нынешнего года. И тут же вокруг них завихрились скандалы. 
 
Академик РАН Владимир Скулачев сказал, – а любители сенсаций эту волну погнали, – что комитет, присуждая премию по медицине за открытие того, «как хромосомы защищают себя теломерами и ферментом теломеразой», незаслуженно обошел русского теоретика Алексея Оловникова, предсказавшего многое из того, что лауреаты доказывали экспериментально. Некий аноним в очень злобной публикации даже назвал Нобелевский комитет “конторой по скупке краденого”. Не очень корректно, правда?

А я вот думаю: не затеять ли и мне скандал? Когда мне было лет 14-15, в журналах типа “Техника – молодежи” или “Знание – сила!” было много популярных публикаций, посвященных открытию двойной спирали и расшифровке генетического кода. (А в биологическом кабинете в школе висели портреты Т. Д. Лысенко, времена были – дух захватывает). Все это было очень интересно для школьника, интересовавшегося химией. И тогда в голове мелькнула мысль, настолько красивая, что я уже не забывал о ней никогда: наверное, концы ДНК – гены лишь формальные, “мертвые”, и предназначены только для того, чтобы к ним прикреплялось что-то, что управляет удвоением ДНК. Эта мысль настолько естественна, что просто не может быть неправильной. Может, и мне “попретендовать”?? Догадаться и экспериментально доказать – это все-таки разные вещи. Бывает, конечно, так, что догадаться очень трудно, но это не тот случай.

Я думаю, идеи такого сорта приходили в голову очень многим. Но даже не в этом суть. А в том, что одна Нобелевская премия – по определению – не может быть присуждена одновременно более, чем 3 человекам. В свое время из-за этого не получил Нобелевскую премию по физике гениальный Фримен Дайсон, она была присуждена Фейнману, Швингеру и Томонаге (за создание квантовой электродинамики). А Дайсон оказался "четвертым лишним". Об этом все знали, но никто не говорил, что Дайсона “обошли”. И он потом получал не менее престижные премии и награды. Об этой важной тонкости почему-то не вспомнил почти никто из писавших на эту тему, даже Владимир Покровский из НГ, http://www.ng.ru/science/2009-10-14/11_genetics.html. 

Нобелевский комитет в таких случаях попадает в очень непростую ситуацию, и разрешает ее за закрытыми дверями, как умеет, и он имеет на это полное право.

В такую же историю попал и физик Чарльз Као. Тот же аноним заявил, что Као “приписали” изобретение световода, сделанное сто лет тому назад. Но премия присуждена Као не за изобретение световода, а за открытие промышленно пригодного способа приготовления сверхчистого стекла, делающего реальностью дальнюю световодную связь.

Мнения Нобелевского комитета не оспариваются – в них выражена воля покойного. Тоже по определению.

© Copyright Тырнов Валерий Федорович (valeryj@mail.ru). Перепечатка разрешается, а если мне еще что-нибудь за это заплатят, я буду на 7 небе от счастья. Реквизиты – по е-мэйлу.

 

Даже не верится

Когда “бродишь” по инету, иногда натыкаешься на довольно неожиданные вещи… о том, например, как “Приватбанк” кредитные автомобили силой отнимает (http://biznesgid.com.ua/news/30.12.08/1083.html), или о том, как пропадают деньги с карточек (См., например, http://bank-stories.blogspot.com/2008/03/blog-post_4415.html). А вот еще: http://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=3362806. И еще! – http://graywolf.org.ua/2008/01/16/privatbank-assholes/ Где-то я видел даже специальный блог, “прославляющий” Приват…
Замечу, хамство процветает не только в Привате. В прошлом году “Аваль” заблокировал прохождение платежа из Киева (гонорар) на мою частную карту, объяснив это неправильным оформлением платежа плательщиком – изменились правила оформления. Так я сам должен был выяснять, что неправильно и как надо правильно, и объяснять это бухгалтеру по телефону. Причем, я-то в этой бухгалтерии ничего не понимаю! А ведь об этом по телевизору не говорят. Информация не так, чтобы очень доступная, типа служебная. В конце концов мне ее дали в том же Авале. Нормально?
В конце концов платеж провели и заверили, что больше такого не будет. Но минувшей весной я снова не получил денег. Я уже не жаловался, я решил больше не пользоваться авалевской картой. Зашел в Приват и за 20 минут оформил “мгновенную” карту – суммы-то несерьезные. А летом получил из Аваля письмо с угрозой обратиться в суд, чтобы взыскать с меня долги. Карта у меня сначала была бесплатная (без абонплаты), и когда ее, не известив меня, сделали платной, я этого просто не заметил – деньги банк снимал автоматом, но когда я перестал ею пользоваться – появились растущие долги. Банки – это ящик с сюрпризами.
Внимательно читать договор, конечно, надо, а в нем написано, что банк вправе менять свои тарифы, не оповещая клиента, но ведь здесь речь идет не об изменении тарифов, а о существенном изменении условий договора. В банке мне сказали: не такая большая сумма, чтобы судиться с ними, проще заплатить. Резонно. Но обратите внимание на деталь: для банка, оказывается, это сумма достаточная, чтобы из-за нее судиться (грозят же судом), а я – богатый Буратино, которому просто полагается сорить деньгами!
Пару месяцев назад Приват меня удивил просьбой отказаться от услуг Аваля по выплате пенсии и перейти к ним – у них, мол, лучше. Просьба была высказана по телефону, причем дважды. Кампания, что ли, у них такая была? И я подозреваю, это значит, что отделение банка располагает непонятно как созданной базой личных данных о жителях ближайших окрестных микрорайонов. Нормально? А как тут с точки зрения этики конкурентных отношений? С тем же Авалем?
И когда с моей карты “зникла” мелкая сумма (гривен 20), я уже даже не поинтересовался – куда. Может, тарифы задним числом изменили, может, кому-то на опохмел не хватало… В балансе одного человека – это мелочь или почти мелочь. Но ведь банковская система сводит у себя балансы миллионов и десятков миллионов клиентов – “ще не вмерла Украина!” Хотя дело к тому неумолимо идет. Век живи – век учись...   

Только что, будто специально в тему, закончилась телепередача: у нас в Харькове немалые милицейские чины из управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков управляли наркотрафиком – маковая соломка… трамадол… экстази.

Здравствуйте, господа!

Итак, я создал блог! Сбылась мечта идиота.

Вчера на mignews.com.ua прошла такая новость. В дубайском аэропорту иракский торговец забыл чемодан с 10 кг золота. Пропажу ему вернули.
А что “за кадром”?
Современные досмотровые системы (а вряд ли в Дубае стоят другие) анализируют багаж пассажиров по атомной массе его содержимого. Так что, вполне вероятно, что работники аэропорта о золоте знали, и… все равно вернули!
Не наши люди. Вы можете себе представить, чтобы такое случилось в нашем аэропорту? Я – нет. У меня в шкафу до сих пор лежит футболка, распоротая режущим “досмотровым” инструментом, которым “наша” таможня пырнула сумку прилетевшего из Нью-Йорка знакомого. Не “дубайские” там нравы.

Наше "возрождение", к сожалению, свелось к приходу во власть людей, чьи бабки крали сметану на колхозных фермах. Так как может не быть коррупции и воровства в стране с такой преемственностью? Ведь новое поколение - циничнее и наглее. И когда иной кандидат в президенты обещает раздавить коррупцию и навести порядок, я понимаю – не раздавит и не наведет. Все эти благие намерения – из области ритуальной лжи, глубоко пронизывающей всю нашу жизнь.

 
Появляются новые ритуалы, но и они обязательно конструируются под стать старым. Вот, например, новый ритуал - презумпция невиновности. Я понимаю, если врач в глаза не видел больного, а больной умер, то врач и не виноват. А если он этого больного лечил – все выглядит иначе. Судья, по моему мнению, обязан считать, что именно врач этого больного и убил, и пусть врач оправдывается! То есть, в такой ситуации должна применяться презумпция виновности. А так - врач может безнаказанно сделать из больного тяжелобольного и выкачивать из него деньги до последнего динара. А потом больного выписывают, и он выздоравливает. Если повезет. 

То же самое и по коррупции, и по авторским правам, и по загрязнению окружающей среды, и т.д., и т.п. Тогда многим мерзостям будет системное противодействие, а не “хотели, как лучше, а получилось, как всегда”.