Где наше право на собственное мнение?
Харьковчане в подавляющем большинстве своем не очень хорошо (мягко говоря) разбираются в ядерной физике. Допустим. Зато они очень хорошо знают, что такое “аппаратные игры” и очень плохо к этим играм относятся. Они ярко это продемонстрировали еще более 20 лет тому назад, когда на организационные хитрости райкомовских “можновладцiв”, примененные против них в ходе выборов Народных депутатов СССР в 1989 году, дали блестящий ответ, образовав Общественный комитет “Выборы-89”, выступивший от их лица и не позволивший отнять у них право на свободное волеизъявление и устроить “выборы без выбора” по “обкомовскому варианту”. Не было никаких эксцессов, но на какое-то довольно длительное время политическая власть в городе фактически перешла в руки “Выборов”, заставив райкомовских секретарей (среди них оказалось много женщин) биться в истерике. В результате харьковчане, возможно, сделали и не лучший выбор, но это был ИХ выбор.
Сегодня похоже на то, что мы снова начинаем движение к такому положению вещей, когда над избирательскими симпатиями не будут властны ни официозный политический пиар, ни деньги, как это было в том незабываемом 1989. И это движение начинается так же, как начиналось оно в 1989.
30 апреля в конференц-зале ННЦ НАНУ “ХФТИ” прошли общественные слушания, целью которых было якобы информирование харьковчан о целях и задачах намечающегося строительства некого варианта исследовательской электроядерной установки http://vtyrnov.blogspot.com/2011/04/blog-post_28.html и заслушивание по этому поводу альтернативных мнений. Как сообщает в своем открытом письме к Президенту НАНУ Б. Е. Патону д.ф.м.н., Лауреат госпремии Украины Александр Копелиович (письмо можно прочесть здесь http://www.zfront.org/otkrytoe-pismo-a-i-kopeliovicha-b-e-patonu/), когда “самоходом” приехавшие на слушания граждане, зарегистрировавшись, попытались занять места в зале, оказалось, что почти все места заняты заранее “организованной” публикой. Объяснять читателю суть этой “технологии” представляется излишним. Подобная технология применялась и на выборах 1989 года. Александр Копелиович полагает, что слушания надо провести заново. Собственно, по этому поводу он и обращается к Президенту НАНУ. Я хотел бы объяснить людям (или все-таки тупым козлам?), занимавшимся организацией слушаний, что, независимо от их, или моего, или чьего-то еще отношения к добивавшимся их проведения политикам, проводить такие мероприятия надо добросовестно. Этого требует уважительное отношение не к упомянутым политикам (не сомневаюсь – большим мерзавцам), а к родному городу, к его населению. Я не думаю, что ответственность за случившееся лежит на физиках. Очень и очень вряд ли. Но они пошли на поводу у организаторов, не хватило им гражданского мужества и гражданской зрелости, чтобы противостоять их недобросовестности. Очень жаль, ведь времена стоят вегетарианские.
Да, конечно, право принятия решений в таких случаях должно принадлежать профессионалам, а не общественности - она тут мало что понимает. Но если уж есть закон, согласно которому общественности надо дать высказаться (выпустить пар), то это надо честно сделать. А так получается, что давление этого "пара" не понижают, а повышают. Конечно же, Александр Копелиович сто раз прав, и я присоединяюсь к его обращению.
Существует такая возможность, что скандал, завязавшийся в связи с харьковским электроядом, будет нарастать. Его впишут (уже вписывают!) в контекст другого скандала, связанного с назначением представителя Украины в МАГАТЭ. Интернет-источники (http://www.zfront.org/predstavitelem-ukrainy-v-magate-stal-kriminalnyy-avtoritet/) сообщают, что, как стало известно «Украинской Правде», полномочным представителем Украины в МАГАТЭ стал народный депутат от Партии Регионов, член Комитета ВР по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной энергетики и ядерной безопасности Юрий Иванющенко, о котором открыто говорят, что он является одним из самых одиозных криминальных авторитетов Украины. Те же источники цитируют докладную записку Главного Разведывательного Управления Генштаба Вооруженных Сил Российской Федерации (ГРУ ГШ ВС РФ) от 16.11.2006 г., в которой говорится: «Особую социальную опасность представляет формирование специализированных бригад киллеров, которые дислоцируются на сопредельной территории с Российской Федерацией. Такой филиал «медведковской» ОПГ в Киеве, специализирующийся на заказных убийствах, возглавлял бывший старший лейтенант КГБ Гусятинский. После убийства Гусятинского его место заняли двое – Игорь Смирнов (кличка – Шульц) и Юрий Федулов (кличка – Шарлей). После убийства Смирнова и Федулова бригаду киллеров возглавил Юрий Иванющенко (кличка – Юра Енакиевский), совмещающий преступную деятельность с должностью президента ООО «УГК-2000» в г. Енакиево Донецкой области. По оперативным данным, этой преступной группировкой совершено более 40 заказных убийств, в том числе убийство президента футбольного клуба Ахатя Брагина (кличка – Алик Грек) и бывшего руководителя Азовского морского пароходства Анатолия Бандуры, которые заказывались непосредственно через Иванющенко». Ничего себе репутация, правда? Хорошо же вляпалась ядерная физика! Какие люди ею рвутся "керовать"! Как говорится, комментарии излишни: достигли всех вершин.
Но на фоне вчерашнего постановления ВР - показать кукиш России - это уже становится мелочью. А вот постановление показать кукиш России - это не мелочи. Это в геополитическом плане следующее по важности событие после развала СССР. Россия для Украины теперь закроется, а ЕС не откроется, хотя бы потому, что наши стандарты
(ДСТУ) нигде не стыкуются со стандартами ISO (Европа). Производственная кооперация с ЕС невозможна. Ну, и куда теперь? Страна, которая делала ракеты, самолеты, корабли и т.д. будет теперь заниматься отверточной сборкой ширпотреба, да и то - если доверят. Вот к чему привел супернедалекую Украину пошлый лозунг "абы гроши!" Впрочем, я здесь, возможно, и не совсем прав. Некоторые люди, которым я доверяю, утверждают, что 90% наших стандартов - это уже европейские стандарты. Читай, - говорят, - что написано на упаковке того, что покупаешь. Но покупаю я ширпотреб, а речь веду все-таки не о ширпотребе - о промпроизводстве и его кооперации. Так что, есть вопрос.
Комментариев нет:
Отправить комментарий